INA izgubila spor oko imovine u Srbiji
- INA nije pravno dobro postavila svoju legitimaciju, a to je da poništavanje nekog ugovora može tražiti samo ona pravna osoba koje je učestvovala u sastavljanju tog ugovora. Ovde se INA pojavljuje kao neka treća osoba koja je van ovoga - kaže advokat Akcijskog fonda Republike Srbije, Sava Anđelković.
Ipak, bez obzira na odluku suda, u INA-i i dalje tvrde da je privatizacija sprovedena na nezakonit način. Presuda Višeg privrednog suda u Beogradu je pravosnažna, ali u INA-i tvrde da je postupak za povrat imovine još u toku.
- Iako je INA postupak izgubila, protiv presude je uložila reviziju na Vrhovni kasacioni sud Republike Srbije, što je pretpostavka za kasnije eventualno obraćanje Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu - stoji u saopštenju INA-e.
Da INA treba ići i do Strazbura veruje i njen nekadašnji prvi čovek, u čijem mandatu je sudski spor i pokrenut.
- Mislim da INA treba da nastavi da traži povrat te imovine. Ovo što se govori da će to biti predmet sukcesije, to nije bila opšta imovina, to je bila definisana imovina kao INA-ina imovina. I kao što su vratili Krašu prodavnice, i drugim određenim firmama, mislim da isto to mora biti i sa benzinskim pumpama. To se ne može vratiti nazad u naturalnom obliku, ali nekakvu vrednosnu odštetu bi INA morala dobiti - kaže bivši generalni direktor INA-e, Davor Štern.
A ta odšteta ne bi trebala biti zanemarljiva. Srbija je za "BeoPetrol" od ruskog ulagača dobila 117 mil USD, a u INA-i tvrde da su, pored toga, ostali bez još barem 90 mil USD na račun izgubljene dobiti.